É claramente um caso de perseguição política. Como os relatórios do BdP nunca foram devastadores para o Governo do PS, é necessário um novo Governador para servir de bengalinha da oposição...
É verdade mas é também claramente um caso de flagrante protecção política. E esse é no fundo um dos grande problemas deste país, a política está por todo lado, por contraposição com a competência, o rigor, a capacidade técnica. Pelo meio e políticas à parte, onde ficam as garantias dos clientes dos bancos, as tais que deveriam decorrer da fiscalização do BdP?
Clientes esse, até os mais esclarecidos na área, foram totalmente ludibriados, mesmo lendo e verificando os relatórios e contas dos bancos. O Jaime Antunes, representante dos cliente "Retorno Garantido" do BPP, disse-o na RTP2 há uns 15 dias... Lembro também um facto normalmente omitido (porque será?), Oliveira e Costa, BPN, foi o responsável pela Supervisão Bancária qd estava no BdP... E era uma pessoa com uma credibilidade a toda a prova.
Mas é verdade ou não que o Banco de Portugal já vinha referenciando desde 2002 nos seus relatórios, irregularidades na prestação de contas do BPN? E a questão BPP, não se percebe como é que o banco publicita abertamente produtos de retorno absoluto e o Banco de Portugal não vá saber se o banco constituiu uma reserva financeira para acudir a esse retorno. Mas sobretudo o que mais me chateia é a sobranceria de Constâncio, o não admitir que poderia ter estado melhor e o ar de gozo perante a comissão. Uma certa falta de humildade, por assim dizer. Ah e a aderência osguídea ao tacho, perdão, ao cargo.
Ontem, quando dizias que "É claramente um caso de perseguição política. Como os relatórios do BdP nunca foram devastadores para o Governo do PS, é necessário um novo Governador para servir de bengalinha da oposição..." focaste porventura inadvertidamente, o cerne da questão: Constâncio continua por lá porque dá jeito - serve de bengalinha - a este governo.
7 Comments:
At segunda-feira, julho 13, 2009 3:33:00 da tarde, pedro a. said…
LOL!
Pois é!
Ou não...
At terça-feira, julho 14, 2009 8:32:00 da manhã, pedro a. said…
Depois do 11 de Setembro, houve um coro de vozes a dizer:
"Como foi possível não preverem? Com tantos indícios? E ninguém desconfiou?"...
At terça-feira, julho 14, 2009 9:31:00 da manhã, Zé da Lela said…
Apesar de tudo são situações (muito) diferentes.
At terça-feira, julho 14, 2009 4:51:00 da tarde, pedro a, said…
É claramente um caso de perseguição política. Como os relatórios do BdP nunca foram devastadores para o Governo do PS, é necessário um novo Governador para servir de bengalinha da oposição...
At quarta-feira, julho 15, 2009 9:52:00 da manhã, Zé da Lela said…
É verdade mas é também claramente um caso de flagrante protecção política. E esse é no fundo um dos grande problemas deste país, a política está por todo lado, por contraposição com a competência, o rigor, a capacidade técnica.
Pelo meio e políticas à parte, onde ficam as garantias dos clientes dos bancos, as tais que deveriam decorrer da fiscalização do BdP?
At quinta-feira, julho 16, 2009 1:20:00 da manhã, pedro a. said…
Clientes esse, até os mais esclarecidos na área, foram totalmente ludibriados, mesmo lendo e verificando os relatórios e contas dos bancos.
O Jaime Antunes, representante dos cliente "Retorno Garantido" do BPP, disse-o na RTP2 há uns 15 dias...
Lembro também um facto normalmente omitido (porque será?), Oliveira e Costa, BPN, foi o responsável pela Supervisão Bancária qd estava no BdP...
E era uma pessoa com uma credibilidade a toda a prova.
At quinta-feira, julho 16, 2009 10:26:00 da manhã, Zé da Lela said…
Mas é verdade ou não que o Banco de Portugal já vinha referenciando desde 2002 nos seus relatórios, irregularidades na prestação de contas do BPN? E a questão BPP, não se percebe como é que o banco publicita abertamente produtos de retorno absoluto e o Banco de Portugal não vá saber se o banco constituiu uma reserva financeira para acudir a esse retorno.
Mas sobretudo o que mais me chateia é a sobranceria de Constâncio, o não admitir que poderia ter estado melhor e o ar de gozo perante a comissão. Uma certa falta de humildade, por assim dizer. Ah e a aderência osguídea ao tacho, perdão, ao cargo.
Ontem, quando dizias que "É claramente um caso de perseguição política. Como os relatórios do BdP nunca foram devastadores para o Governo do PS, é necessário um novo Governador para servir de bengalinha da oposição..." focaste porventura inadvertidamente, o cerne da questão: Constâncio continua por lá porque dá jeito - serve de bengalinha - a este governo.
Enviar um comentário
<< Home