...sobre a histeria...
(...)Nunca tive tanta noção de o tabaco ser uma droga como nos últimos 15 dias, após ler textos alucinados por parte de colunistas habitualmente respeitáveis como Vasco Pulido Valente ou Miguel Sousa Tavares. O que eles têm escrito sobre a nova lei do tabaco, deitando mão a comparações que deviam envergonhar qualquer pessoa que tenha lido dois livros de História, é de tal modo inconcebível que só se explica pela carência de nicotina. Eles fingem que um café inundado de fumo é coisa que não incomoda ninguém. Eles chamam fascismo a uma decisão que chateia dois milhões de portugueses e protege oito milhões. E Sousa Tavares conseguiu mesmo a proeza de afirmar no Expresso, sem corar de vergonha, que a lei faz "lembrar, irresistivelmente, os primeiros decretos antijudeus da Alemanha nazi". Ora, isto não é texto de um colunista prestigiado - isto é conversa de um junkie a quem o dealer cortou na dose. Faço, pois, votos que os fumadores descompensados acabem de ressacar rapidamente, para o bom senso regressar e nós podermos voltar a lê-los com gosto.
[João Miguel Tavares, aqui]pedro a.
4 Comments:
At sexta-feira, fevereiro 01, 2008 11:46:00 da manhã, Anónimo said…
Ainda há dias tive uma troca de mails com o César das Neves - é verdade o homem respondeu-me - por causa de um artigo de opinião dele catalogando a dita lei como totalitária, espelho de uma ideologia dominante que é anti-tabágica, pró-gay, pró-piercing, pró-cannabis e outros disparates que tais. Foi giro...
Quanto ao Sousa Tavares, só encontro uma palavra para o caracterizar: palerma.
At sábado, fevereiro 02, 2008 9:14:00 da tarde, M said…
O que ressalta à vista nesta lei exagerada e mal amanhada é que está baseada em estudos francamente insuficientes.
Se comentadores públicos utilizam hipérboles para adjectivar a sua indignação, não vejo nada de mais nisso, até porque num país manso como o nosso, só temos mesmo o direito à indignação!
Mas nada disto infirma que continue a achar que o Miguel de Sousa Tavares é filhinho dos papás... pode fazer o que quiser que por pertencer a uma pseudo-nata intelectual, tudo lhe é permitido.
At domingo, fevereiro 03, 2008 11:10:00 da tarde, Anónimo said…
(...)é que está baseada em estudos francamente insuficientes.(...)
Tipo, não está provado a 100% que o fumo passivo é nocivo para a saúde?
O que são estudos francamente insuficientes?
At quarta-feira, fevereiro 06, 2008 9:48:00 da manhã, Anónimo said…
E agora uma tirada à MST: este negacionismo a respeito dos maleficios do tabaco faz-me lembrar aquela coisa do holocausto não ter acontecido.
Enviar um comentário
<< Home